Cumhurbaşkanı başdanışmanı Mehmet Uçum CHP'den ayrılanların kurduğu yeni parti oluşumunu kişisel ajandaların bir sonucu olarak niteledi. Özgür Özel liderliğinde 90 milletvekilinin katılımıyla mecliste ana muhalefet konumuna gelen siyasi hareketin ideolojik bir temelden yoksun olduğunu savunan Uçum, bu sürecin CHP için bir arınma vesilesi olduğunu belirtti.
CHP bünyesinden ayrılarak 90 milletvekiliyle Yeni Parti'yi kuran Özgür Özel'in siyasi hamlesi kamuoyunda yankı bulurken, iktidar kanadından ilk kapsamlı değerlendirme paylaşıldı. Tbmm çatısı altında 91 milletvekiline ulaşarak ana muhalefet sıfatını kazanan yeni oluşum hakkında Ak Parti Genel Başkanı ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın başdanışmanı Mehmet Uçum açıklamalarda bulundu. Uçum, Yeni Parti’nin Türk siyasetindeki konumunu ve CHP içindeki yansımalarını analiz ederken, yaşanan ayrışmanın siyasi veya ideolojik bir farklılıktan ziyade kişisel ve grupsal ajandalardan kaynaklandığı görüşünü dile getirdi.
Yeni parti oluşumunun siyasi etkisi ve geçmiş örnekler
Yeni Parti'nin Türk siyasetinde kalıcı bir etki yaratamayacağını öne süren Uçum, ana gövdeden daha önce de çok sayıda partinin ayrıldığını hatırlatarak mevcut tablonun farklı bir sonuç üretmeyeceğini iddia etti. Süreci kaynak parti olan CHP açısından bir "arınma" ve "temizlenme" dönemi olarak tanımlayan Uçum, şu ifadeleri kullandı: "Türkiye’nin gündeminde CHP ve Yeni Parti ayrışması genel politikanın ihtiyaçları açısından son derece önemsizdir. Çünkü bu ayrılığın dünya görüşü farkıyla hiç bir ilgisi yoktur. Zaten aktüel gündemle ilgilenenler de konuyu siyasi magazin olarak ele alıyor. Bütün tartışmalar kalanların ve ayrışanların kişisel veya grupsal ajandalarına odaklanıyor."
İdeolojik farklılık tartışmaları ve hukuki süreçler
Kurulan yeni yapının özgün bir politika üretemeyeceğini savunan Uçum, ayrışmanın temelinde yatan nedenlere dair iddialarını şu sözlerle sürdürdü: "Aslına bakılırsa konu kaynak parti CHP’den 13. partinin çıkmasından başka bir sonuç ifade etmez. Nasıl geçmişte ayrışanlardan Demokrat Parti ve (Ecevit etkisiyle) DSP hariç diğerleri bir anlam oluşturmadıysa bu Yeni Parti’de bir mana üretemez. Çünkü ayrışma bir genel politika farklılığından değil tamamen subjektif ajandalar üzerinden gerçekleşmiştir. Özellikle parti kongre süreçlerindeki ve başta İstanbul olmak üzere yerel yönetimlerin pratiğindeki usulsüzlük ve yolsuzluk işlerine sahip çıkanların bu ayrışmanın öncülüğünü yapması ibretlik durumu ortaya koyuyor. Malum genel kurulun geçersizliği kararı çıkmasaydı bu ayrılanlar CHP’de kalırdı. Geçersizlik kararına karşı hukuka direnme gibi abes bir tavrın sonuç almayacağı görülünce ayrı bir parti seçeneğine sarılmak tercih edilmiş oldu."
Siyasi magazin vurgusu ve arınma tespiti
Politik perspektif farkı ile ideolojik ayrılığın bulunmadığını belirten Uçum, Yeni Parti konusunun kişilerle ilgili bir tartışmadan öteye gidemeyeceğini vurguladı. Analizini Chp'nin mevcut durumuna yönelik şu tespitlerle tamamladı: "Nerede politik perspektif farkı, nerede ideolojik ayrılık. Bu Yeni Parti özgün bir politika üretemez. Çünkü politik bir tutum üzerinden değil kişisel ihtiyaçlar üzerinden kurulmuş bir parti oldu. O yüzden ülke siyasetinde sanki büyük bir olaymış gibi ele alınan Yeni Parti konusu kişilerle ilgili siyasi magazin tartışmasından öteye gidemez. CHP bu ayrışma ile esasında önlerine koydukları arınma perspektifine uygun bir temizlenme sürecine girmiş oldu. CHP sonuçta yine CHP’dir. Sel gider kum kalır. Bu söylediklerim sadece gözleme dayalı bir tespitten ibarettir. Başka manalar çıkarmak isteyenler olursa yanılırlar. Hiç uğraşmasınlar."
| Kurum / Kişi | Milletvekili Sayısı | Siyasi Statü |
|---|---|---|
| Yeni Parti (Ayrılan Grup) | 90 | Kurucu Kadro |
| Yeni Parti (Toplam) | 91 | Ana Muhalefet Grubu |
