Trump yönetiminin gümrük vergisi iadelerini durdurma talebi reddedildi. Federal Temyiz Mahkemesi, ithalatçı firmaların lehine karar vererek sürecin derhal başlatılmasına hükmetti. ABD Federal Temyiz Mahkemesi, Donald Trump yönetimi döneminde yürürlüğe konulan ve daha sonra yasaya aykırı bulunan gümrük vergilerinin iadesini durdurma ya da erteleme talebini geri çevirdi. Mahkeme, Yüksek Mahkemenin tarifelere yönelik hükmünü takiben ithalatçı firmaların davanın kesinleştiği gerekçesiyle sunduğu "mahkeme emrinin derhal çıkarılması" talebi üzerine değerlendirmesini tamamladı. Alınan karar doğrultusunda, ithalatçıların Uluslararası Ticaret Mahkemesinin aylar önce verdiği iade kararının yürürlüğe girmesi yönündeki talebi haklı görüldü. Trump yönetiminin cuma günü yaptığı karşı başvuru reddedilirken, mahkeme emrinin derhal çıkarılmasıyla gümrük vergisi iadelerinin yolu açıldı. Yüksek mahkemenin tarifeleri yasa dışı bulma süreci Eski Başkan Trump'ın Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası (IEEPA) kapsamında hayata geçirdiği tarifeler, bazı özel şirketler ve eyaletlerce ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi'ne taşınmıştı. Mahkeme, 28 Mayıs 2025 tarihinde açıkladığı kararda, karşılıklılık esasına dayanan tarifelerin IEEPA kapsamındaki başkanlık yetkisini aştığını hükme bağladı. ABD yönetimi, söz konusu kararın "hükümetin diplomasisine zarar verdiği ve başkanlık yetkisine müdahale ettiği" gerekçesiyle temyiz yoluna giderken, Temyiz Mahkemesi alt mahkeme kararının uygulanmasını geçici süreliğine durdurdu. Temyiz Mahkemesi, 29 Ağustos 2025'te alt mahkemenin kararını büyük ölçüde onaylamasına rağmen tarifelerin derhal iptal edilmesini reddederek Trump yönetimine Yüksek Mahkeme'ye itiraz başvurusu yapması için zaman tanıdı. Nihai süreçte ABD Yüksek Mahkemesi, 20 Şubat'ta tarifelerin dayandırıldığı IEEPA'nın Başkan'a tarife koyma yetkisi vermediğine karar verdi. Hükümetin iadeleri erteleme girişimi ve gerekçeleri ABD Adalet Bakanlığı, 27 Şubat'ta Federal Temyiz Mahkemesine sunduğu dilekçeyle gümrük vergisi iade sürecinin oldukça karmaşık olduğunu, benzer süreçlerin geçmişte yıllarca sürdüğünü ifade ederek seçeneklerin değerlendirilmesi amacıyla 90 günlük ek süre talep etti. Hükümet adına hareket eden avukatlar, iade sürecinin bir kaosa sürüklenebileceğini, bu nedenle sürecin olağan akışı içinde ilerlemesi gerektiğini savundu. Mahkemenin son kararı, hükümetin bu erteleme taleplerini yerinde bulmayarak iade işlemlerinin ivedilikle başlatılmasını sağladı. [news_id:804018]
