ABD 10. Bölge İstinaf Mahkemesi, protestocuların dijital cihazlarına ve sosyal medya verilerine yönelik kapsamlı arama izinlerini onaylayan alt mahkeme kararını bozarak ifade özgürlüğü ve mahremiyet hakları lehine önemli bir adım attı. Armendariz v. City of Colorado Springs davası, 2021 yılında Colorado Springs'te gerçekleşen bir konut protestosu sonrası başladı. Polis, gösteri sırasında yolu kapattıkları gerekçesiyle protestocuları gözaltına aldı. Olayların ardından emniyet güçleri, kendilerine güç kullandığı iddia edilen Jacqueline Armendariz Unzueta’nın cihazlarına ve verilerine el koymak için arama izni çıkardı. Bu izinler, Unzueta'nın iki aylık bir dönemi kapsayan tüm fotoğraflarını, videolarını, e-postalarını, kısa mesajlarını ve konum verilerini içeriyordu. Dijital aramaların sınırları ve hukuki ihlaller Polis ekipleri sadece şahsi cihazlarla sınırlı kalmayarak, herhangi bir suçla itham edilmeyen ve protestonun öncüsü olan Chinook Center adlı sivil toplum kuruluşunun Facebook sayfasını aramak için de yetki aldı. Bölge mahkemesi, aramaların haklı olduğunu savunarak davanın reddine karar verdi ve polis memurlarının "nitelikli bağışıklık" hükmünden faydalanabileceğini belirtti. ACLU of Colorado tarafından temsil edilen davacılar bu karara itiraz ederken, Electronic Frontier Foundation (EFF) ve diğer sivil haklar kuruluşları da sürece destek verdi. İstinaf mahkemesinin 2-1 oyla aldığı kararda, alt mahkemenin davanın reddine dair hükmü bozuldu. Mahkeme, üç ayrı arama iznini titizlikle inceleyerek bunların kapsam ve süre açısından fazlasıyla geniş ve belirsiz olduğuna karar verdi. Polis memurlarının bu denli kusurlu arama izinlerini uygularken "açıkça yerleşmiş" yasaları ihlal ettikleri belirtilerek, nitelikli bağışıklık savunmaları reddedildi. [news_id:805033]
