Rekabet Kurulu tohum sektöründeki soruşturmada şirketlerin savunmalarını aldı. Rekabet Kurulu, hibrit endüstriyel kornişon tohumu ile hibrit sebze ve meyve tohumları pazarlarında faaliyet gösteren teşebbüsler hakkında yürütülen soruşturma kapsamında sözlü savunma toplantısını gerçekleştirdi. Rekabet Kurumu İkinci Başkanı Ahmet Algan başkanlığında kurumun merkez binasında düzenlenen toplantıda, ilgili şirketlerin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'u ihlal edip etmedikleri masaya yatırıldı. Soruşturma kapsamında savunma yapan teşebbüsler Ahmet Algan; Antalya Tarım Üretim Dan. ve Paz. AŞ (Antalya Tarım), Bayer Tohumculuk ve Tarım Ltd. Şti. (Bayer), Gautier Tohum Üretim Dağıtım San. Tic. Ltd. Şti. (Gautier), Hazera Tohumculuk ve Tic. AŞ (Hazera), Hm Clause Tohumculuk Tarım San. ve Tic. AŞ (Hm Clause), Metgen Tohumculuk San. ve Tic. Ltd. Şti. (Metgen), Multi Tohum Tarım San. ve Tic. AŞ (Multi Tohum), Nunhems Tohumculuk AŞ (Nunhems), Rijk Zwaan Tarım Tic. Ltd. Şti. (Rijk Zwaan), Rito Tohumculuk AŞ (Rito), Sakata Tarım Ürünleri ve Tohumculuk San. ve Tic. Ltd. Şti. (Sakata), Semillas Fito Tarım San. ve Tic. AŞ (Semillas Fito), Syngenta Tarım San. ve Tic. AŞ (Syngenta), tasfiye halinde AD Rossen Tarım San. ve Tic. AŞ (tasfiye halinde Ad Rossen), Vilmorin Mikado Tohumculuk AŞ (Vilmorin Mikado) ve Yüksel Tohum Tarım San. ve Tic. AŞ (Yüksel Tohum) hakkında soruşturma açıldığını hatırlattı. Soruşturma heyeti temsilcisi, Nunhems ile Rijk Zwaan'ın birlikte fiyat tespiti yaptığını; listedeki diğer tüm teşebbüslerin ise rekabete duyarlı bilgi değişimi yoluyla kanunu ihlal ettikleri yönünde belgeler elde edildiğini bildirdi. Süreç devam ederken Bayer, Hazera, Hm Clause, Multi Tohum, Nunhems, Rijk Zwaan, Rito, Sakata, Semillas Fito, Syngenta, Vilmorin Mikado ve Yüksel Tohum uzlaşma talebinde bulundu. Uzlaşma süreci sonucunda bu teşebbüslere idari para cezası uygulanarak soruşturmanın sonlandırılması kararlaştırıldı. İhlal iddialarına yönelik hukuki değerlendirmeler Antalya Tarım, Gautier, Metgen, Nunhems ve tasfiye halinde Ad Rossen hakkında devam eden incelemelere ilişkin bulgular, mevzuat ve içtihat çerçevesinde değerlendirildi. Soruşturma heyeti temsilcisi ulaşılan sonuçları şu ifadelerle aktardı: "Antalya Tarım'ın, Gautıer'in, Metgen'in, Nunhems'in ve tasfiye halinde Ad Rossen'in rekabete duyarlı bilgi değişimi yoluyla 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal ettiği, söz konusu eylemlerin Kanun'un 5. maddesinde sayılan muafiyet koşullarını sağlamasının mümkün olmadığı, Kanun'un 4. maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle aynı Kanun'un 16. maddesi uyarınca adı geçen teşebbüslere idari para cezası uygulanması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır." Şirket temsilcileri, amaç ve etki ihlallerinin bulunmadığını, rekabeti sınırlamak gibi bir hedeflerinin olmadığını belirterek ceza uygulanmaması talebini iletti. Kurul, soruşturmaya ilişkin nihai kararını 15 gün içinde açıklayacak. Kararın daha erken alınması durumunda duyuru Rekabet Kurumunun internet sitesinden yapılacak. [news_id:814965]
